許多現代撲克策略作者曾詳述過「範圍」。範圍是一個非常有價值的娛樂城概念，它根據對手的下注行動推測出他所有可能拿到的底牌，而不是特定一手牌。
如果你還不清楚這個概念，我推薦你閱讀pokernews.com的一些相關策略文章，特別是Jonathan Little的文章，他經常使用範圍這個概念，而且他所寫的這方面文章很有幫助。
娛樂城我想介紹一個我覺得很有用的範圍相關概念。我把這個概念叫做「反範圍」（anti-range）。
顧名思義，反範圍是指對手極不可能拿到的一系列底牌的組合。 首先，在某種程度上，我認為確定對手的「反範圍」與推測對手到一個範圍是完全一致的。通過這個消除的過程，如果我推測對手到一個範圍，我也會排除那個範圍中的所有其他牌。
雖然如此，我發現，有時思考對手不可能拿到的特定底牌或特定類型的牌很有用——我可以使用那個信息幫助我壓榨對手。這裏有一個例子。 假設你打2/5美元的無限德州撲克，有效籌碼是500美元。
你處在前面位置，用3♣ 3♦跟注。一名在中間位置的牌手加注到15美元，然後所有人棄牌，輪到按鈕玩家行動。按鈕玩家是一個相當傳統的牌手，他再加注到45美元。
大盲玩家棄牌。你確定自己得到了追逐聽牌的合適價格，而且籌碼足夠深，因此你跟注。初始加注者也跟注，你們三人一起看到翻牌。
翻牌是A♥ 6♣ 2♠，和你的底牌完全錯過。
你check，接下來的玩家check，然後翻前3bet玩家下注100美元。你該怎麼做？ 你錯過了翻牌，並面對一個100美元的下注，而且你在轉牌圈擊中暗三條的概率極小。因此，你首先想到的是棄牌。 但以下注玩家的反範圍為焦點再重新思考。
你會意識到，雖然你不確定他所代表的大牌是什麼，但你相當確定他不可能拿到的牌。 因為他的翻前3bet，他幾乎肯定不是拿著小對子。也許他有兩張大牌，也許他有一個強對子，也許他在利用位置優勢詐唬，但他肯定不會拿著某些小對子（也就是66或22）。那是極不可能發生的。
然後，他在翻牌圈下注，這也從他的範圍中排除了口袋AA，因為他很可能不會那麼快地遊戲頂大暗三條。 你不確定他拿著什麼，但你幾乎肯定他沒拿到暗三條。換句話說，構成暗三條的底牌構成了他的「反範圍」的一部分。
找到對手的反範圍後，你可以隨後設計一種針對性策略，從他那兒奪走底池。因為沒有拿到暗三條，他幾乎肯定會在翻牌圈對你的check-raise棄牌。如果你加注到300美元，你可以從他那兒搶走這個底池。
還有一種替代性娛樂城玩法。如果你平跟他的100美元下注，然後在一張安全的轉牌出現時領先下注200美元，對手也幾乎肯定會棄牌。
無論是哪種娛樂城玩法，通過發現對手的反範圍包括構成暗三條的底牌，你都可以贏下這手牌，並拿下一個數目可觀的底池。
當然，反範圍並非萬應靈丹。因為你的對手可能不按正常路數下注，使你驚奇地發現他拿著你已經從他的範圍中排除的牌。
與撲克中的任何事物一樣，撲克是一種信息不完整的遊戲，這意味著你不得不依賴概率和不確定性。通過了解對手的反範圍，你能夠發現更多機會去壓榨他的娛樂城玩法。
