Baumann在去年WSOP主賽事的一手牌中，同時完成了最大化價值和控制底池這兩個任務。在最大化價值的同時還要控制底池聽起來有些矛盾，但並非只是傳說。最大化價值和控制底池這兩個概念聽起來是互相對立的。在觀看ESPN播出的2016年WSOP主賽事剪輯版時，我看到一位玩家在一手牌中出色完成了這兩個任務。
這手牌出現在第三集，交戰雙方是GaelleBaumann和DrewDumanski。翻牌前：用AK是4bet還是跟注？這手牌出現在賽事進行的Day5，場上還剩大約230位選手。當時的盲注為12000/24000，底注4000。Baumann這手牌開始時的籌碼為175萬，Dumanski的籌碼為190萬。Baumann在距離按鈕位三個位置拿到AdKc，開池加注到55000。桌上棄牌到按鈕位的Dumanski，他決定3bet到140000。我打算從Baumann的角度來看這手牌，所以暫時不透露Dumanski的底牌是什麼。桌上棄牌回到Baumann，她要決定是4bet還是跟注。Baumann這手牌開始時籌碼有73個大盲注，所以4bet全下是巨大的超額下注，不是她可能採取的打法。做更小的4bet略顯合理，但我們還必須考慮這會對Dumanski願意繼續打的範圍產生什麼影響。如果他只是跟注4bet的話，她就必須在不利位置跟一位更大的籌碼打一個巨大的底池
。任何人都不願碰到這種局面，尤其還是在WSOP主賽事。如果他用5bet來應對的話，他很可能只會用比AdKc更好的範圍來這麼做。沒有很多玩家願意在主賽事籌碼這麼深的情況下5bet詐唬。所以不論他是跟注還是反加，Baumann的情況都不樂觀。我相信這就是她選擇只是跟注的原因。這樣打令她可以在落後的時候控制底池，同時在領先時迫使Dumanski在翻牌後打詐唬牌，最大化她得到的價值。翻牌圈：用頂對頂跟張是加注還是跟注？翻牌7d-Jc-Ks讓Baumann拿到頂對頂跟張。她過牌，Dumanski在352000的底池下注155000。這時Baumann面臨的決策跟翻牌前很相似。她拿到一手強牌，必須決定是加注還是跟注而已。同樣，她這次的手牌要麼遠遠領先對手的詐唬和大部分一對的牌，要麼遠遠落後對手的口袋A或兩對+。和之前一樣，跟注可以令她同時實現對抗詐唬時最大化價值和落後時控制底池的目標。
轉牌圈：用頂兩對是跟注還是加注？轉牌Ac讓Baumann拿到頂兩對。她過牌，Dumanski在662000的底池下注280000。雖然她的牌力得到了提高，但她這次碰到的情況依然沒變。她的牌仍然落後77、JJ、KK和AA，現在還落後QT。話雖如此，但是考慮到她手裡有AA和KK的阻隔牌且牌面也出現了這兩種牌，所以她更有可能拿著勝利牌。許多玩家在此會選擇加注，因為轉牌還帶來了同花聽牌，但是請注意，幾乎所有優質的同花聽牌都被牌面的Ac和Jc以及她手裡的Kc阻隔了。Dumanski能有的同花聽牌並不多，如果她加注的話，不會有更差的牌跟注，所以她只是跟注控制底池，現在底池達到了122萬。
河牌圈：用葫蘆是下注還是過牌？河牌是一張奇蹟牌Kd。現在Baumann只會輸給口袋A的一種組合。如果他真有這個牌的話，Baumann只剩下一個底池的籌碼了，輸光是分分鐘的事。到這個時候，控制底池已經不再是重心問題。她現在必須判斷得到最大價值的最好辦法。在河牌領先下注的話就太怪異了點，如果對手喜歡跟注討厭棄牌的話倒也可以一試。根據我們從Dumanski這手牌的行動得到的信息，他喜歡下注多過跟注，所以我不介意Baumann對他再過牌一次，讓他有機會用詐唬再下注一次。
可惜的是，他沒有上當，棄掉了10c7s。在這手牌中，GaelleBaumann在每條街都面臨類似的困境。她得到了強牌，但對手體現出有更強的牌。任何一次對他的下注進行加注都很有可能導致他棄掉許多詐唬，反而加強了他繼續打下去的範圍，娛樂城讓她的強牌不足以擊敗他的強牌。現在掌握了如何同時完成最大化價值和控制底池嗎，撩妹德州建議：在面對類似的情況時，僅僅跟注是最佳的打法，在你落後時能控制底池，在你領先時能最大化從詐唬那裡得到的價值。
